谁来扶起人的尊严

lxlylz000

　　近日，江苏省苏州市发生了这样一件事，在某小区内，一辆面包车在行驶中撞死一条宠物狗，狗主人提出要么赔偿5000元，要么给死狗下跪1小时，面包车上两个小伙因赔不起钱，最终选择下跪，跪足1小时后才离去（据现代快报）。笔者看过报道后，心里久久难以平静。
　　当两个小伙跪下去的时候，他们的尊严已经严重受伤。
　　在人们的信念中，人的尊严始终是高扬着的。伯夷、叔齐饿死不食周食，陶渊明不为五斗米折腰，文天祥不随宋恭帝投降，方孝儒拒绝为篡位的燕王朱棣草拟即位诏书，等等，都在向人们昭示着尊严的意义。古人说：“宁为玉碎，不为瓦全”，“士可杀，不可辱”。今人说：“宁可站着死，决不跪着生。”古往今来的这些话语让尊严的旗帜在人们的心中高高飘扬。然而，当两个小伙跪下去的时候，那旗帜轰然倒下。
　　两个小伙的精神并没有倒下。司马迁选择了宫刑，活了下来，留给后人一部《史记》，后人在评价司马迁的时候，很少有责备的，更多的是敬佩。狗被轧后，两个小伙没有逃逸，被打后他们没有还手，这表明他们敢于承担责任，他们选择下跪，是希望在他们自己的行动能力范围之内把问题尽快解决，这完全可以理解为一种忍辱负重。能够忍辱负重的很可能是能屈能伸的大丈夫。
　　倒下的是人们心中维护人的尊严的信心。狗被轧死后，狗的主人首先采取的措施是不分青红皂白的打人，然后是提出要么赔偿5000元、要么向狗下跪1小时的处理方案，这中间没有任何讲道理或者协商的余地，主导这个过程的是强悍的暴力。当人与人的关系由拳头来说话时，人的尊严就已经被打倒。狗的主人所说的一番话更说明了这一点。在视频中，狗的主人说：“（狗）它也是有生命的，养着它是有感情的。”把它这番话跟他让人下跪的解决方案联系起来，可以看出，在这位狗主人心中，人的生命与狗的生命是等量齐观的，当他让人对着死去的狗下跪时，他自己的生命也与狗的生命放在了一起。在中国人民遭受屈辱的年代，有人高喊“人的身躯怎能从狗洞子里爬出”，“华人与狗不得入内”的牌子深深刺痛着人们的心；而在中国人民可以当家作主的今天，人的生命却与狗的生命相提并论，这怎么能让人对维护人的尊严充满信心？如果没有了信心，人的尊严又怎么能高得起来？
　　难以高上去的，还有法制的尊严。对于汽车轧死狗如何划分责任，如何赔偿，法律是有比较明确的规定的，但当狗的主人选择用拳头来处理问题时，这些规定就已经变得无足轻重了，人们更需要捍卫的是有关人的尊严的规定。对于人的尊严，宪法第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”民法通则第一百零八条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”此外，治安管理处罚法、未成年人保护法、妇女权益保障法、残疾人保障法、消费者权益保护法等法律都有关于保护人格尊严的规定，刑法还规定了侮辱罪、诽谤罪来对付严重损害人格尊严的行为。然而，在法律的重重护卫之下，人们的尊严还是被弄得伤痕累累。当两个小伙跪下去的时候，我们就会感觉到，我们的法律原来是那么的苍白。宪法第五条规定，国家维护社会主义法制的统一和尊严。当人的尊严被漠视，法律的保护不能有效发挥作用时，法制的尊严也就荡然无存。
　　狗的主人说：“问题总得解决吧！”这话也提醒了我们，人的尊严问题也得解决。人的肢体问题好解决，跪下去以后，很快就可以站起来，虽然当时天气有点冷，但也没给两个小伙带来太大的麻烦。但人的尊严问题解决起来却没有那么轻松，一旦被打倒，就很难爬起来。然而，我们不能就此放弃，即使伤痕累累，我们也要寻思对策，我们要始终坚持，问题总得解决吧！
　　人们对尊严的态度反映着人的观念，为此，我们有必要加强宣传教育，大力弘扬人的尊严的价值，使人们在观念中把人的尊严“设置为高亮”。人的尊严是人的一种权利，它能否得到有效保护与政府权力的行使密切相关，为此，我们有必要规范政府行为，使政府的行为反映人民的意愿，与人民协商进行，成果由人民共享，温家宝总理说要让百姓生活得更有尊严，其用意也就在这里。
　　更重要的是，我们要加大法律实施的力度。我国法律对狗主人的行为已有具体的规定，根据治安管理处罚法第四十二条规定，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。侮辱行为如果严重到一定程度还可能构成犯罪，触犯刑法。狗主人的行为所侵害的已经不仅仅是两个小伙的私权，它已经涉及到公共秩序，不能轻易放过。只有将法律的规定实施到位，法制才有尊严。法制有了尊严，人们对人的尊严的信心才能逐步树立起来，人们的尊严才能在全社会的共同呵护下逐步长高。